买卖合同纠纷 （2016）苏09民终4195号

案涉双方虽未签订买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同，双方均对买卖562.55吨煤渣、发热量为1237卡/吨的基本事实没有异议。现双方争议焦点为煤渣价格，煤渣价格目前无国家规定标准，双方虽提交相关证据以及申请证人出庭证明自己的主张即煤渣价格，但双方提交的证据和证人证言均未达到高度盖然性标准，且各自主张的价格差异较大，无法确认。审理中，法院依职权对煤渣的当地市场价格做了基本调查，在调查中相关人员均表明该类煤渣价格应当在100元至110元每吨，因煤渣价格受市场、供求关系等不稳定因素的影响，酌情认定煤渣价格为105元每吨，故涉案买卖煤渣总价格为562.55吨×105元/吨=59067.75元；被告于利远已经支付的26000元，应当予以扣除。另对于陈爱华主张利息的诉求，本院认为于利远长时间拖欠货款不还，确给陈爱华造成一定的经济损失，应承担此款资金占有利息。至于被告提出双方账目已经结清、原告提供的煤渣质量不符合的抗辩理由，因无事实和法律依据，法院不予采信。判决：判决于利远给付陈爱华货款33067.75元并承担利息（自2016年2月29日至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），另，案件受

案涉双方虽未签订买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同，双方均对买卖562.55吨煤渣、发热量为1237卡/吨的基本事实没有异议。现双方争议焦点为煤渣价格，煤渣价格目前无国家规定标准，双方虽提交相关证据以及申请证人出庭证明自己的主张即煤渣价格，但双方提交的证据和证人证言均未达到高度盖然性标准，且各自主张的价格差异较大，无法确认。审理中，法院依职权对煤渣的当地市场价格做了基本调查，在调查中相关人员均表明该类煤渣价格应当在100元至110元每吨，因煤渣价格受市场、供求关系等不稳定因素的影响，酌情认定煤渣价格为105元每吨，故涉案买卖煤渣总价格为562.55吨×105元/吨=59067.75元；被告于

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4195号上诉人（原审被告）于利远，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈爱华，男，1962年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。上诉人于利远与被上诉人陈爱华买卖合同纠纷一案，因上诉人于利远不服江苏省滨海县人民法院（201……