民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2466号

黄开珍与宋俊祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，宋俊祥应当依法按照约定偿还相应的借款。宋俊祥虽辩称已代黄开珍及其丈夫周西盟向陆保君偿还10万元，但未能提供相关证据予以证明，对该抗辩意见，不予支持。关于宋俊祥代黄开珍向刘伟偿还的5万元应如何抵充。根据相关司法解释的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保的债务……因另案中黄开、宋俊祥之间于2010年4月1日发生的借款已届清偿期（2010年7月1日），而本案中所涉借款及另案中双方之间发生的其他借款均未约定还款期限，故宋俊祥偿还的该5万元应先抵充另案中所涉的25万元借款的部分款项。综上，宋俊祥关于借款已经清偿的抗辩意见，无事实和法律依据，不予支持。宋科建、李辉自愿为宋俊祥的借款向黄开珍提供担保，双方成立保证合同法律关系。双方对保证方式、保证范围未有约定，宋科建依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。双方对保证期间未有约定，根据相关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务

黄开珍与宋俊祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，宋俊祥应当依法按照约定偿还相应的借款。宋俊祥虽辩称已代黄开珍及其丈夫周西盟向陆保君偿还10万元，但未能提供相关证据予以证明，对该抗辩意见，不予支持。关于宋俊祥代黄开珍向刘伟偿还的5万元应如何抵充。根据相关司法解释的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保的债务……因另案中黄开、宋俊祥之间于2010年4月1日发生的借款已届清偿期（2010年7月1日），而本案中所涉借款及另案中双方之间发生的其他借款均未约定还款期限，故宋

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2466号上诉人（原审被告）宋俊祥，农民。上诉人（原审被告）宋科建，农民。二上诉人共同委托代理人陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄开珍，农民。委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。委托代理人周西盟，农民。原审被告李辉，农民。上诉人宋……