民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第05155号

合法的借贷关系受法律保护。根据方君茹提供的借条及苏州银行业务回单，可以认定顾子明、吴敏波向方君茹借款100000元。顾子明虽辩称该款实际是协和担保公司返还其的押金，对借据签字确认时其他部分均为空白，但其并未申请对上述字迹的形成时间进行鉴定，对于为何出具借据而非收条也不能作出解释。此外，方君茹是以个人账户转账支付顾子明100000元，转账时间与借据所载的借款期限也能吻合，故原审法院对顾子明该辩解不予采纳。现借款到期后顾子明、吴敏波未依约还款，理应承担还款责任。方君茹主张以100000元为本金从2014年7月8日起至2014年9月7日止按月息1.25%计算，自2014年9月8日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，经审查顾子明、吴敏波出具的借款借据，双方约定借款期间的利率为月息12.5‰，逾期还款利息按照借据约定应为月息18.75‰，现方君茹主张借款期间利息符合双方约定，主张按照银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，未超过法律允许的范围，均应予支持。吴敏波经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。据此

合法的借贷关系受法律保护。根据方君茹提供的借条及苏州银行业务回单，可以认定顾子明、吴敏波向方君茹借款100000元。顾子明虽辩称该款实际是协和担保公司返还其的押金，对借据签字确认时其他部分均为空白，但其并未申请对上述字迹的形成时间进行鉴定，对于为何出具借据而非收条也不能作出解释。此外，方君茹是以个人账户转账支付顾子明100000元，转账时间与借据所载的借款期限也能吻合，故原审法院对顾子明该辩解不予采纳。现借款到期后顾子明、吴敏波未依约还款，理应承担还款责任。方君茹主张以100000元为本金从2014年7月8日起至2014年9月7日止按月息1.25%计算，自2014年9月8日起按照银行同期同类贷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05155号上诉人（原审被告）顾子明。委托代理人尹中，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）方君茹。委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴敏波。上诉人顾子明因与被上诉人方君茹、吴敏波民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本……