盗窃；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2019）苏01刑终919号

上诉人（原审被告人）钱凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）刘在军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人钱凯、刘在军提出的相关上诉理由，经查，1.刘在军未提供非法取证的相关线索或者证明材料，不符合非法证据排除条件；2.原审判决认定钱凯盗窃他人手表和刘在军明知手表是盗窃所得而予以收购的相关犯罪事实有钱凯、刘在军的供述、被害人李某乙的陈述、证人谢某、李某甲等人的证言、现场勘验笔录、兴业银行交易明细、监控录像等证据证实，证据间相互印证，足以认定。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　邓　玲审判员　汪　波审判员　刘明世二〇一九年十一月二十九日书记员　孟鑫鑫 来自：www.

上诉人（原审被告人）钱凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）刘在军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人钱凯、刘在军提出的相关上诉理由，经查，1.刘在军未提供非法取证的相关线索或者证明材料，不符合非法证据排除条件；2.原审判决认定钱凯盗窃他人手表和刘在军明知手表是盗窃所得而予以收购的相关犯罪事实有钱凯、刘在军的供述、被害人李某乙的陈述、证人谢某、李某甲等人的证言、现场勘验笔录、兴业银行交易明细、监控录像等证据证实，证据间相互印证，足以认定。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终919号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱凯，男，1989年3月15日生，无业，住江苏省盱眙县。因犯盗窃罪，分别于2008年12月25日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；于2012年2月14日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2014年6月3日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元……