（2015）内民终字第791号

在本案合伙协议纠纷中，上诉人对其应当退还被上诉人3万元入股资金并无异议，虽然其提出被上诉人砸坏其店铺玻璃，应当赔偿其各项损失3.62万元这一理由，作为不予退还该资金的抗辩，但对该损失赔偿，被上诉人并不认可，上诉人之前也未提起诉讼，也未在本案中提起反诉，其不能以此未决事实作为拒不支付本案合伙协议纠纷中双方并无异议的退股资金的抗辩理由。原审认定上诉人应当退还被上诉人入股资金3万元及相应利息并无不当；上诉人本案提出的前述损失赔偿要求所涉法律关系应为侵权责任纠纷，与本案合伙协议纠纷系不同法律关系，不属于本案处理范畴，原审以其在一审中未依法提起反诉而未予处理并无不当，其可另行诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人刘刚的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1，455元，由上诉人刘刚承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李锋审　判　员　　吴敏代理审判员　　王侯二〇一五年十月二十七日书　记　员　　王琳 来源：百度

在本案合伙协议纠纷中，上诉人对其应当退还被上诉人3万元入股资金并无异议，虽然其提出被上诉人砸坏其店铺玻璃，应当赔偿其各项损失3.62万元这一理由，作为不予退还该资金的抗辩，但对该损失赔偿，被上诉人并不认可，上诉人之前也未提起诉讼，也未在本案中提起反诉，其不能以此未决事实作为拒不支付本案合伙协议纠纷中双方并无异议的退股资金的抗辩理由。原审认定上诉人应当退还被上诉人入股资金3万元及相应利息并无不当；上诉人本案提出的前述损失赔偿要求所涉法律关系应为侵权责任纠纷，与本案合伙协议纠纷系不同法律关系，不属于本案处理范畴，原审以其在一审中未依法提起反诉而未予处理并无不当，其可另行诉讼解决。综上，原审判决认定

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第791号上诉人（原审被告）刘刚，男，汉族，1985年8月2日出生，住四川省内江市。被上诉人（原审原告）张熊五，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省内江市。委托代理人刘廷才，男，汉族，1969年5月3日出生，住四川省内江市。上诉人刘刚因与被上诉人张熊五合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第142……