民间借贷纠纷 （2019）渝01民终9788号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈远航对收到文财林5万元无异议，文财林主张其与陈远航存在民间借贷法律关系，应当承担相应的举证责任。本案中，文财林举示银行转账凭证拟证明双方存在民间借贷关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，文财林持有金融机构转账凭证可先推定双方存在民间借贷关系，如陈远航对其提出的抗辩无相关证据证明，则可认定民间借贷法律关系成立。首先，文财林向陈远航支付款项时，在支付款项的相关银行凭证中标注了备注或摘要为“借款”，文财林向陈远航转账汇款时与陈远航并未产生纠纷，故文财林标注的备注或摘要的行为更符合真实意思表示。其次，陈远航为抗辩文财林转账的5万元系补偿款、中介费而非借款，提交了《合作投资协议书》和《期权风控软件销售协议》，但《合作投资协议书》系案外人恒基公司与陈远航所签，并非文财林与陈远航签订，文财林仅作为期权交易账户移交人签名确认，而

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈远航对收到文财林5万元无异议，文财林主张其与陈远航存在民间借贷法律关系，应当承担相应的举证责任。本案中，文财林举示银行转账凭证拟证明双方存在民间借贷关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，文财林持有金融机构转账凭证可先推定双方存在民间借贷关系，如陈远航对其提出的抗辩无相关证据证明，则可认定民间借贷法律关系成立。首先，文财林

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9788号上诉人（原审被告）：陈远航，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：苏伦，重庆智路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文财林，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。上诉人陈远航因与被上诉人文财林民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院……