（2016）粤19行终91号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。唐志华就其于2015年5月25日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2015年8月13日作出案涉《认定工伤决定书》，并送达环城货运公司及唐志华，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：唐志华的受伤是否符合“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”情形。根据已查明的事实可以认定，唐志华是环城货运公司委派驾驶货车搭载同事邓剑波、洪运生前往东莞市大朗镇巷头村富康二街拉毛衣，因此，属于因工外出。根据《事故证人证言》、公安机关对唐志华、洪运生制作的《询问／讯问笔录》、东莞社保局依职权对唐志华、洪运生制作的《询问笔录》等证据，可以证明唐志华是因为货车能够通过问题与同事邓剑波发生争执从而被邓剑波打伤的，故唐志华所受伤害属于因“工作原因受到伤害”的情形。综上，唐志华受到的事故伤害属于《广东省工伤保险条例》第九条

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。唐志华就其于2015年5月25日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2015年8月13日作出案涉《认定工伤决定书》，并送达环城货运公司及唐志华，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：唐志华的受伤是否符合“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”情形。根据已查明的事实可以认定，唐志华是环城货运公司委派驾

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤19行终91号上诉人（原审原告）：东莞市环城货运有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：叶秩盛，总经理。委托代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：李达帮。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区。法定代表人：邹联，局长。委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：李程，该局工作人员。原审第三……