诈骗 （2020）浙03刑终903号

辩护人提交的证据为复印件，且该证据与谢天翔的行为是否构成诈骗犯罪没有关联，本院不予认定。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于本案定性。经查，在案证据证明，谢天翔等人以公司名义，隐瞒放贷即扣取6%-8%服务费的事实，欺骗从事烟草零售的被害人办理“金烟贷”业务，诱骗客户签署或代客户签署借款协议、委托代扣协议等，继而给被害人放贷甚至未经被害人同意擅自放贷，造成在案19名被害人合计损失124020元，具备非法占有目的及相当的社会危害性，符合诈骗罪构成要件，谢天翔及其辩护人关于“本案系民事纠纷、已经民事调解”等辩解有悖事实及法律规定，本院不予采纳。2.关于谢天翔的主观认识。经查，谢天翔虽未直接参与推销，但在案的其本人侦查阶段的供述、同案犯朱坚坚等人的供述及其与朱坚坚的微信聊天记录等证据，均能证实其对于公司业务员的诈骗行为系明知，谢天翔及其辩护人关于“其对于业务员行为不知情”的辩解有悖事实，本院不予采纳。3.关于谢天翔在共同犯罪中的地位和作用。经查，星航、金航二家公司在设立后，以代理“金烟贷”贷款为主要业务，超出工商登记经营范围，而骗取服务费的诈骗活动系公司经营期间

辩护人提交的证据为复印件，且该证据与谢天翔的行为是否构成诈骗犯罪没有关联，本院不予认定。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于本案定性。经查，在案证据证明，谢天翔等人以公司名义，隐瞒放贷即扣取6%-8%服务费的事实，欺骗从事烟草零售的被害人办理“金烟贷”业务，诱骗客户签署或代客户签署借款协议、委托代扣协议等，继而给被害人放贷甚至未经被害人同意擅自放贷，造成在案19名被害人合计损失124020元，具备非法占有目的及相当的社会危害性，符合诈骗罪构成要件，谢天翔及其辩护人关于“本案系民事纠纷、已经民事调解”等辩解有悖事实及法律规定，本院不予采纳。2.关于谢天翔的主观认识

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙03刑终903号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢天翔，男，1985年12月25日出生，汉族，大学文化，原银行职员，户籍地浙江省温州市鹿城区。因本案于2019年9月5日被抓获，次日被释放，同年10月17日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。辩护人王光泽，北京……