（2013）深中法民终字第1995号

债务应当清偿，余华东向原告出具借条，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。宋文中请求余华东偿还借款人民币15000元的诉讼请求，有宋文中提交的借条为据，且庭审中双方对借款时间、金额及借款尚未归还的事实均予以确认，宋文中请求合法有据，原审法院予以支持。至于余华东称，必须等合伙企业的资金及财产进行分割后才会还款的主张，原审法院认为，宋文中、余华东双方在借条中对还款时间、还款条件并没有进行约定，宋文中可以催告余华东在合理期限内无条件返还欠款，宋文中、余华东合伙企业的资金和财产的分割问题与本案并无法律上的关系，余华东主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。关于宋文中要求余华东支付该笔借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际还款之日的利息的诉讼请求，原审法院认为，参照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，宋文中向余华东提供的借款人民币15000元，因双方在借条中未约定还款期限和利息，属不定期无息借贷，宋文中未提供证据证实其

债务应当清偿，余华东向原告出具借条，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。宋文中请求余华东偿还借款人民币15000元的诉讼请求，有宋文中提交的借条为据，且庭审中双方对借款时间、金额及借款尚未归还的事实均予以确认，宋文中请求合法有据，原审法院予以支持。至于余华东称，必须等合伙企业的资金及财产进行分割后才会还款的主张，原审法院认为，宋文中、余华东双方在借条中对还款时间、还款条件并没有进行约定，宋文中可以催告余华东在合理期限内无条件返还欠款，宋文中、余华东合伙企业的资金和财产的分割问题与本案并无法律上的关系，余华东主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。关于宋文中要求余华东支付该笔借款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1995号上诉人（原审被告）余华东，男。被上诉人（原审原告）宋文中，男。上诉人余华东为与被上诉人宋文中民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第3157号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，宋文中和余华东曾经合伙开办企业。2011年6月19日，余华东向宋……