（2015）宁行终字第618号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”伊俊秀起诉建邺公安分局，请求法院确认建邺公安分局民警殴打其的行为违法并支付其医疗费，应当由伊俊秀对自己的主张承担举证责任。双方的争议焦点在于行政侵权事实行为——即建邺公安分局民警鲁文庆殴打伊俊秀——是否存在。围绕该焦点，伊俊秀提交了吴某甲、吴某乙的证人证言，与建邺公安分局提交的周鹏冲、杨代富、许传秋、鲁文庆的证人证言相互矛盾，无法直接查清案件事实，必须诉诸举证责任分配。伊俊秀提交的证据不能达到证明行政侵权事实行为存在的程度。另外，关于“伊俊秀被殴打”的过程，证人吴某甲、吴某乙的陈述、伊俊秀在报案和信访时的陈述与其本人在庭审中的陈述存在一定矛盾，亦降低了行政侵权事实行为存在之可信性。综上，伊俊秀提交的证据不足以有效证明其主张，应当承担不利的法律后果，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼
摘要
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”伊俊秀起诉建邺公安分局，请求法院确认建邺公安分局民警殴打其的行为违法并支付其医疗费，应当由伊俊秀对自己的主张承担举证责任。双方的争议焦点在于行政侵权事实行为——即建邺公安分局民警鲁文庆殴打伊俊秀——是否存在。围绕该焦点，伊俊秀提交了吴某甲、吴某乙的证人证言，与建邺公安分局提交的周鹏冲、杨代富、许传秋、鲁文
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第618号上诉人（原审原告）伊俊秀，女，1968年12月27日生。被上诉人（原审被告）南京市公安局建邺分局，住所地南京市水西门大街58号。负责人汪冰，南京市公安局建邺分局局长。委托代理人郑巍，南京市公安局建邺分局工作人员。上诉人伊俊秀因其他行政管理其他行政行为、行政赔偿一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第154号行政判决……