民间借贷纠纷 (2016)京03民终10114号

案号
(2016)京03民终10114号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-10-31

裁判要旨

当事人对自己的主张,有责任提供证据证明,本案中,杨明贵提供欠条一份证明韩德月拖欠其借款利息6万元,韩德月认可该欠条系其本人签署,系对欠款事实的确认。关于韩德月所称的其向杨明贵借款的金额仅为5万元,且在2014年4月19日偿还韩德月借款本息共计10万元的意见,因其未提供相应的证据予以证明,故对其主张,法院依法不予采信。杨明贵自愿放弃主张迟延还款利息,法院不持异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故杨明贵要求韩德月偿还借款利息6万元的请求,证据充分,理由正当,法院依法予以支持。据此,一审法院于2016年8月判决:韩德月偿还杨明贵借款利息人民币六万元,于判决生效之日起七日内执行清。本院二审期间,当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案二审争议的焦点是韩德月向杨明贵借款的本金应当如何确定。本案中,双方当事人均认可6万元欠条的性质系韩德月向杨明贵借款所产生的利息。韩德月主张借款本金系5万元,双方约定月息为7.5%,至2013年春节本

摘要

当事人对自己的主张,有责任提供证据证明,本案中,杨明贵提供欠条一份证明韩德月拖欠其借款利息6万元,韩德月认可该欠条系其本人签署,系对欠款事实的确认。关于韩德月所称的其向杨明贵借款的金额仅为5万元,且在2014年4月19日偿还韩德月借款本息共计10万元的意见,因其未提供相应的证据予以证明,故对其主张,法院依法不予采信。杨明贵自愿放弃主张迟延还款利息,法院不持异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故杨明贵要求韩德月偿还借款利息6万元的请求,证据充分,理由正当,

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终10114号上诉人(原审被告):韩德月,男,1963年1月9日出生。委托诉讼代理人:韩旭(韩德月之女),1988年9月6日出生。被上诉人(原审原告):杨明贵,男,1964年8月3日出生。上诉人韩德月因与被上诉人杨明贵民间借贷纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初15835号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年……