（2016）鲁02行终518号

本案被告即墨市人社局作出的本案行政行为认定的事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。被告即墨市人民政府的行政复议程序合法。由于本案要解决的是被告对原告主张的待岗生活费是否要全部受理问题，所以，原告要求判令被告追缴原告工作单位向原告支付待岗生活费百分之二十五的经济补偿；判令被告追缴原告工作单位按应付金额百分之五十以上，百分之百以下的标准向原告加付赔偿金的实体诉讼请求不在本案的审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王秀文的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人王秀文不服原审判决，上诉称，因用人单位的原因，上诉人于1996年5月30日待岗至今，期间用人单位从未给上诉人发放基本生活费，社会保险费交至2008年5月后至今欠缴，导致上诉人的生活极其艰辛。上诉人于2015年9月21日向被上诉人即墨市人社局投诉，被上诉人即墨市人社局于同年9月22日作出即劳监受〔2015〕第2号《劳动监察受理告知书》，只追缴2013年9月份至2015年9月份共计24个月的基本生活费，1996年5月至2013年8月的基本生活费不予受理。上诉人认为该受理告知书违反法律规定，向被上

本案被告即墨市人社局作出的本案行政行为认定的事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。被告即墨市人民政府的行政复议程序合法。由于本案要解决的是被告对原告主张的待岗生活费是否要全部受理问题，所以，原告要求判令被告追缴原告工作单位向原告支付待岗生活费百分之二十五的经济补偿；判令被告追缴原告工作单位按应付金额百分之五十以上，百分之百以下的标准向原告加付赔偿金的实体诉讼请求不在本案的审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王秀文的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人王秀文不服原审判决，上诉称，因用人单位的原因，上诉人于1996年5月30日待岗至今，期间用人单位

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终518号上诉人（原审原告）王秀文。被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。法定代表人ＸＸ，职务局长。委托代理人赵金斌，该局工作人员委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。法定代表人张军，市长。委托代理人高馥蕾，即墨市法制办公室工作人员。上诉人王秀文因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局（……