买卖合同纠纷 （2019）川07民终1985号

旌星公司与百佳信公司之间虽无书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，真实有效，应受法律保护。本案争议焦点在于，百佳信公司在出具欠条的次日向旌星公司转账的260000元是否包含了欠条上所载的130000元欠款。首先，旌星公司提供的电话录音可以证实百佳信公司截止2019年仍下欠旌星公司货款的事实；其次，结合百佳信公司向旌星公司出具欠条的事实、录音的内容、双方当事人当庭的陈述以及行业惯例，可以认定旌星公司与百佳信公司之间的交易习惯通常为先货后款，百佳信公司关于向旌星公司转账260000元是包含了欠款130000元及预付款130000元的辩称与双方的交易习惯明显不符，故一审法院对于百佳信公司所称已经支付欠条上所载欠款130000元的辩解不予采信，百佳信公司应当向旌星公司支付下欠货款130000元，并承担相应的资金占用利息。百佳信公司关于电话录音是在蒲必洲不知情的情况下录制，不是合法收集的意见于法无据，一审法院不予采纳。此外，百佳信公司提出旌星公司所供货物不合格，欲另案起诉，系百佳信公司另行行使诉讼权利的问题，本案不作处理。 一审法院遂判决：被告绵阳百佳信商贸有限公司在本判决生效后十日内向原

旌星公司与百佳信公司之间虽无书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，真实有效，应受法律保护。本案争议焦点在于，百佳信公司在出具欠条的次日向旌星公司转账的260000元是否包含了欠条上所载的130000元欠款。首先，旌星公司提供的电话录音可以证实百佳信公司截止2019年仍下欠旌星公司货款的事实；其次，结合百佳信公司向旌星公司出具欠条的事实、录音的内容、双方当事人当庭的陈述以及行业惯例，可以认定旌星公司与百佳信公司之间的交易习惯通常为先货后款，百佳信公司关于向旌星公司转账260000元是包含了欠款130000元及预付款130000元的辩称与双方的交易习惯明显不符，故一审法院对于百佳信公司所称已

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1985号 上诉人（原审被告）：绵阳百佳信商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路66号（西部现代物流城E区16号楼2楼28号）。 法定代表人：蒲必洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周泽猛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德阳市旌星电线电缆有限公司，住所地：四川省德阳市岷山路岷山花苑5栋4-1-1号……