买卖合同纠纷 （2013）南市立民终字第32号

本案系买卖合同纠纷，虽然一审被告陆琴不是该合同的当事人，但因本案的诉讼涉及债权债务关系，其与本案的合同当事人一审被告李益广为夫妻关系，有夫妻共同财产，本案一审原告向法院提起诉讼将其列为共同被告承担连带责任。一审法院根据原告的申请依法采取诉前财产保全措施，冻结了一审被告陆琴的银行账户存款后，原告据此向一审法院提起诉讼，且一审被告陆琴的住所地在该院的管辖范围内，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第31条的规定，故一审法院依法受理本案是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　彪审判员　韦卓胜审判员　林福强二〇一三年二月四日书记员　孟　英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案系买卖合同纠纷，虽然一审被告陆琴不是该合同的当事人，但因本案的诉讼涉及债权债务关系，其与本案的合同当事人一审被告李益广为夫妻关系，有夫妻共同财产，本案一审原告向法院提起诉讼将其列为共同被告承担连带责任。一审法院根据原告的申请依法采取诉前财产保全措施，冻结了一审被告陆琴的银行账户存款后，原告据此向一审法院提起诉讼，且一审被告陆琴的住所地在该院的管辖范围内，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第31条的规定，故一审法院依法受理本案是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市立民终字第32号上诉人（一审被告）陈国良。被上诉人（一审原告）苏洁梅。被上诉人（一审原告）杨冰。一审被告广西崇左市大明纸业有限公司。一审被告李益广。一审被告陆琴。上诉人陈国良因与被上诉人苏洁梅、杨冰、一审被告广西崇左市大明纸业有限公司、李益广、陆琴买卖合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2012）武民二初字第104-1号民事裁定，向本……