民间借贷纠纷 （2016）闽01民终2518号

民间借贷行为中的借据等债权凭证，既是证明借贷法律关系存在的直接证据，也是款项给付情况的相关证据。本案原告现不持有借条原件，而本案被告抗辩诉涉款项已还清，故原告所持有的借条复印件不能证明被告尚欠原告借款，原告应当进一步提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第5条，原告陈水官应对原、被告之间尚存在借贷关系的事实负有举证责任的义务，因原告未能其他提供证据佐证其主张的事实，原告陈水官应承担举证不能的后果，故原告请求被告偿还借款的诉求，法院不予支持。被告陈钢辉经法院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告陈水官的诉讼请求。一审宣判后，原审原告陈水官不服，向本院提起上诉。上诉人陈水官诉称：2006年初陈钢辉、陈良明向上诉人借款总计十万元，口头约定月利息1.5%，2008年3月陈钢辉、陈良明向本人出具借款十万元的借条，各负责偿还5万元，有借条复印件为证，后来陈良明偿还了6万元，别人代还了60

民间借贷行为中的借据等债权凭证，既是证明借贷法律关系存在的直接证据，也是款项给付情况的相关证据。本案原告现不持有借条原件，而本案被告抗辩诉涉款项已还清，故原告所持有的借条复印件不能证明被告尚欠原告借款，原告应当进一步提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第5条，原告陈水官应对原、被告之间尚存在借贷关系的事实负有举证责任的义务，因原告未能其他提供证据佐证其主张的事实，原告陈水官应承担举证不能的后果，故原告请求被告偿还借款的诉求，法院不予支持。被告陈钢辉经法院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2518号上诉人（原审原告）陈水官，男，1945年7月9日出生，汉族，住长乐市。被上诉人（原审被告）陈钢辉，男，1960年4月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人陈水官因与被上诉人陈钢辉民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。被上诉人陈钢辉……