生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）南民终字第516号

被告吴玉珍将捆绑钢筋作业以每平方米14元劳务价格承包给被告陈洪光施工，陈洪光按照约定进行施工，吴玉珍在陈洪光交付工作成果后按照约定支付劳务报酬，其与陈洪光之间无身份上的支配和从属关系，其关注的是劳动成果，因此，吴玉珍与陈洪光之间依法属加工承揽法律关系，吴玉珍系定作人，陈洪光系承揽人。陈洪光在承揽该劳务作业后，请来余志明、丁其良等工人共同作业，从表面上看，陈洪光与余志明等人系雇佣与被雇佣关系，但庭审查明的实际情况是陈洪光也与余志明等作业工人一样，自带劳动工具，共同参加劳动，与余志明、丁其良等人之间无控制、支配和从属关系，双方之间实质系平等的工友关系。虽然陈洪光在向吴玉珍交付工作成果后，其获得的报酬比他人多，但该劳务作业信息系由陈洪光首先获得，其在获知该劳务作业信息后，要现场察看和评估，与发包人进行协商和谈判，其付出的时间和劳动比其他工人要多，其获得的劳动报酬比他人多出部分，符合公平，因此，原告及被告吴玉珍以此主张受害人余志明受雇于被告陈洪光于理于法不能成立，余志明与陈洪光的法律地位平等，均是加工承揽人。在承揽民事法律关系中，承揽人在从事承揽业务劳务中受到损害，由承揽人自行承担损害，定作人

被告吴玉珍将捆绑钢筋作业以每平方米14元劳务价格承包给被告陈洪光施工，陈洪光按照约定进行施工，吴玉珍在陈洪光交付工作成果后按照约定支付劳务报酬，其与陈洪光之间无身份上的支配和从属关系，其关注的是劳动成果，因此，吴玉珍与陈洪光之间依法属加工承揽法律关系，吴玉珍系定作人，陈洪光系承揽人。陈洪光在承揽该劳务作业后，请来余志明、丁其良等工人共同作业，从表面上看，陈洪光与余志明等人系雇佣与被雇佣关系，但庭审查明的实际情况是陈洪光也与余志明等作业工人一样，自带劳动工具，共同参加劳动，与余志明、丁其良等人之间无控制、支配和从属关系，双方之间实质系平等的工友关系。虽然陈洪光在向吴玉珍交付工作成果后，其获得的报

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第516号上诉人（原审被告）吴玉珍，男，1962年11月21日出生，汉族，农民。委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴春梅，女，1973年5月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）余茜茜，女，1997年8月6日出生，汉族，学生。法定代理人裴春梅（系余茜茜母亲），汉族，农民。被上诉人（原审原告）朱云仙，……