买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终7776号

该流水从支付时间上，可以判断出系对2017年3月25日陈蓬与苏珂签订的合同书中约定价款的支付，且远邦家居公司提交的客户收货、安装验收、回访单中约定的木门、衣柜、橱柜等，预算表中亦有记录。故上述证据与本案存在关联性。5.陈世生提交确认书一份，证明陈世生的工程款已全部结清。远邦家居公司对其真实性不予认可，认为无法证实为苏珂本人书写，且该证明中有改动，仅注明住宅装修款28万元付清，且该确认书的效力只及于苏珂与陈蓬双方，对远邦家居公司无约束力，关联性也不认可。对此一审法院认为，2019年3月16日，苏珂已收到本案诉讼材料，但其未到庭参加诉讼，陈世生持苏珂署名的确认书，视为苏珂放弃质证的权利，对该确认书的真实性予以确认，该确认书载明：苏珂于2017年3月25日（此处将原打印的18日，手写划去，改为25日）与陈蓬签订合同书，……，上述住宅的装修款本人已全部收到，业主装修款已全部结清。苏珂确认，上述住宅装修所需材料、人工等均由本人与第三方联系并签订合同，由此产生的所有责任均由本人苏珂自行承担。故该确认书陈述的事实与本案有关，故对该证据的关联性予以确认。一审法院认为，买卖合同系双方订立、变更、终止买卖

该流水从支付时间上，可以判断出系对2017年3月25日陈蓬与苏珂签订的合同书中约定价款的支付，且远邦家居公司提交的客户收货、安装验收、回访单中约定的木门、衣柜、橱柜等，预算表中亦有记录。故上述证据与本案存在关联性。5.陈世生提交确认书一份，证明陈世生的工程款已全部结清。远邦家居公司对其真实性不予认可，认为无法证实为苏珂本人书写，且该证明中有改动，仅注明住宅装修款28万元付清，且该确认书的效力只及于苏珂与陈蓬双方，对远邦家居公司无约束力，关联性也不认可。对此一审法院认为，2019年3月16日，苏珂已收到本案诉讼材料，但其未到庭参加诉讼，陈世生持苏珂署名的确认书，视为苏珂放弃质证的权利，对该确认书

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7776号上诉人（原审被告）：苏珂，男，1982年12月9日出生，汉族，住山东省济南市，居民住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3MKWN64J。法定代表人：徐正先，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。原审被告：陈世生，男，1941年8月7日……