机动车交通事故责任纠纷 （2019）京02民终13141号

，赵守义与魏连生发生的交通事故，交管局作出赵守义为主要责任，魏连生为次要责任的事故认定，符合法律规定，法院予以确认。本案中，赵守义系中联首铁公司的职员，系履行职务行为期间发生交通事故，故相应赔偿责任应由中联首铁公司承担。因事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故根据相关法律规定，魏连生的合理损失应当先由中联首铁公司在交强险赔偿限额内进行赔偿：不足部分，由中联首铁公司按责予以赔偿。对于魏连生超出交强险赔偿限额的损失，综合本案事实，法院依法认定中联首铁公司承担70%的赔偿责任。魏连生因交通事故造成的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，法院根据住院病案及医疗机构收费专用票据予以确认。出院后复查的费用，根据医疗费票据予以确认，并计入医疗费。住院伙食补助费、残疾赔偿金，于法有据，数额合理，法院予以支持。营养费，法院根据鉴定意见确认魏连生营养期为60日，每日营养费用酌情确认为50元。护理费，法院根据鉴定意见确认魏连生护理期为90日，魏连生主张每月4800元的护理费标准，但提交的证

，赵守义与魏连生发生的交通事故，交管局作出赵守义为主要责任，魏连生为次要责任的事故认定，符合法律规定，法院予以确认。本案中，赵守义系中联首铁公司的职员，系履行职务行为期间发生交通事故，故相应赔偿责任应由中联首铁公司承担。因事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故根据相关法律规定，魏连生的合理损失应当先由中联首铁公司在交强险赔偿限额内进行赔偿：不足部分，由中联首铁公司按责予以赔偿。对于魏连生超出交强险赔偿限额的损失，综合本案事实，法院依法认定中联首铁公司承担70%的赔偿责任。魏连生因交通事故造成的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13141号上诉人（原审被告）：北京中联首铁物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇高米店北京开公路东侧冶金工业部液压机械厂院内。法定代表人：凡顺启，总经理。委托诉讼代理人：岳建贞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄玉国，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：魏连生，男，1972年3月28日出生，汉族，北京京卫昌盛保安服务有限公司派驻客……