建设工程施工合同纠纷 （2015）白民三终字第186号

二原告主张的事实和诉讼请求，2014年3月4日吉林省高级人民法院下发了（2014）吉民申字第9号民事裁定书中均已评判，未予采信，且驳回了二原告的再审申请。本次庭审中，二原告虽提供了购买建筑材料的证据，但均系一、二审和再审案件中的证据，未向法庭提供新的证据，证明其购买的884.174.00元工程材料用于被告工地，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告提供的证据不足以证明其主张，故，二原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，原审法院为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告洪宝海、田配和的诉讼请求。案件受理费12,642.00元由二原告承担。原审判决后，洪宝海、田配和不服提起上诉，其主要上诉理由为：原审认定上诉人购买建筑材料的证据均是一、二审和再审案件中的证据是完全错误的。在一、二审中上诉人未提供购买建筑材料的相关证据，有（20

二原告主张的事实和诉讼请求，2014年3月4日吉林省高级人民法院下发了（2014）吉民申字第9号民事裁定书中均已评判，未予采信，且驳回了二原告的再审申请。本次庭审中，二原告虽提供了购买建筑材料的证据，但均系一、二审和再审案件中的证据，未向法庭提供新的证据，证明其购买的884.174.00元工程材料用于被告工地，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告提供的证据不足以证明其主张，故，二原告的诉讼

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第186号上诉人（原审原告）洪宝海，男，1952年8月7日生，现住白城市。上诉人（原审原告）田配和，男，1959年6月20日生，现住白城市。二上诉人委托代理人武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吉林省金石工贸有限责任公司。法定代表人金国林，系经理。委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。上诉人洪宝海、田配和……