民间借贷纠纷 （2016）辽10民终330号

一审法院以张丽仅提供了金融机构的转账凭证，未能提供白杨出具的书面欠款凭证、张婷婷与白杨之间夫妻关系不融洽认定双方不存在借贷关系不妥，一审判决认定基本事实不清。重审时应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，严格审查张丽所诉的借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断双方之间是否存在借贷关系和借贷的具体数额。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，可以适用简易程序。本案双方当事人对借款事实的陈述不一致，权利义务关系不明确，对责任承担存在原则性分歧，一审法院适用简易程序，由审判员一人独任审理不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00927号民事判决；二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。二审案件受理费9266.00元，退回上诉人张丽。审　判　长　　刘　军代理审判员　　孙丽杰代理审判员　　张连杰

一审法院以张丽仅提供了金融机构的转账凭证，未能提供白杨出具的书面欠款凭证、张婷婷与白杨之间夫妻关系不融洽认定双方不存在借贷关系不妥，一审判决认定基本事实不清。重审时应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，严格审查张丽所诉的借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断双方之间是否存在借贷关系和借贷的具体数额。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，可以适用简易程序。本案双方当事人对借款事实的陈述不一致，权利

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终330号上诉人（原审原告）：张丽。委托代理人：王国胜。委托代理人：张帅。被上诉人（原审被告）：白杨。委托代理人：白占海。委托代理人：李天新。被上诉人（原审被告）：张婷婷。上诉人张丽因与被上诉人白杨、张婷婷民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……