盗窃 （2014）兵六刑终字第13号

上诉人（原审被告人）蔡光辉、原审被告人蔡昂长以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中上诉人蔡光辉单独或伙同原审被告人蔡昂长入户盗窃十四起，盗窃价值21161元，数额较大；原审被告人蔡昂长参与入户盗窃三起，盗窃价值4432元，数额较大。二被告人的行为均构成盗窃罪。对于上诉人蔡光辉提出一审判决认定其所盗窃的黄金价格偏高的上诉理由，经查，五家渠市价格认证中心对其所盗黄金首饰的价格评估，程序合法，认定价格合理，且上诉人蔡光辉在原审中并无异议。上诉人蔡光辉供述其所盗黄金克数低于被害人陈述的克数，原审已按有利于被告人的原则处理，故对其上诉理由不予支持。对于上诉人蔡光辉提出其协助公安机关抓捕同案犯蔡昂长属立功的上诉理由，经查，上诉人蔡光辉归案后，虽向公安机关提供了同案犯蔡昂长的线索，但原审被告人蔡昂长当时已逃离，后河南郑州公安机关根据网上追逃的信息将蔡昂长抓获，故其行为不属立功。对于上诉人蔡光辉归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，无前科，系初犯以及具有坦白情节的上诉理由，经查，原判在量刑时已予考量，本院不再重复评价。综上，原判认定上诉人蔡辉、原审被告人蔡昂长犯盗窃罪，且盗窃价值较大的事实清楚，证据

上诉人（原审被告人）蔡光辉、原审被告人蔡昂长以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中上诉人蔡光辉单独或伙同原审被告人蔡昂长入户盗窃十四起，盗窃价值21161元，数额较大；原审被告人蔡昂长参与入户盗窃三起，盗窃价值4432元，数额较大。二被告人的行为均构成盗窃罪。对于上诉人蔡光辉提出一审判决认定其所盗窃的黄金价格偏高的上诉理由，经查，五家渠市价格认证中心对其所盗黄金首饰的价格评估，程序合法，认定价格合理，且上诉人蔡光辉在原审中并无异议。上诉人蔡光辉供述其所盗黄金克数低于被害人陈述的克数，原审已按有利于被告人的原则处理，故对其上诉理由不予支持。对于上诉人蔡光辉提出其协助公安机关抓捕同案犯蔡昂长

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兵六刑终字第13号原公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡光辉，男，1987年4月3日出生。原审被告人蔡昂长，男，1983年5月26日出生。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控原审被告人蔡光辉、蔡昂长犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年一月二十七日作出（2014）芳垦刑初字……