民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终3288号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，朱标认可与王相果之间存在借款合同关系，但双方对借款本金、借款次数、还款金额、还款性质、利息约定等方面存在争议。结合双方提交的证据及庭审、质证中查明的事实，一审法院对双方之间的争议认定如下：一、关于借款次数及借款本金王相果提交了朱标出具的日期分别为2014年6月10日和2014年6月15日的《借条》各一份，主张朱标向其借款两次，合计15万元。朱标对上述两份《借条》的真实性予以认可，但称2014年6月15日的《借条》是在其还款4万元后对2014年6月10日《借条》的变更，又称双方还有第三份借条，该两份《借条》已作废。由于朱标认可王相果通过现金方式向其提供借款，且认可收到过王相果的现金，故王相果提交的两份《借条》可以证实朱标向其借款两次，共计15万元的事实。朱标称王相果提交的两份《借条》已作废，且2014年6月10日的《借条》已变更，但均未提交证据证明，且借条作废或变更后朱标未收回或在上面注明，与常理不符，一审法院不予采信。二、关于还款金额、还款性质和利息王相果认可收到朱标的还款

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，朱标认可与王相果之间存在借款合同关系，但双方对借款本金、借款次数、还款金额、还款性质、利息约定等方面存在争议。结合双方提交的证据及庭审、质证中查明的事实，一审法院对双方之间的争议认定如下：一、关于借款次数及借款本金王相果提交了朱标出具的日期分别为2014年6月10日和2014年6月15日的《借条》各一份，主张朱标向其借款两次，合计15万元。朱标对上述两份《借条》的真实性予以认可，但称2014年6月15日的《借条》是在其还款4万元后对2014年6月10日《借条》的变更，又称双方还有第

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3288号上诉人（原审原告）：王相果，男，1980年6月12日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，山东勤力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱标，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……