民间借贷纠纷 (2015)庆商终字第378号
裁判要旨
该《建筑安装工程承包合同》内容为,甲方大庆市众城物业管理有限公司将湖滨大街耀德大厦底层商服发包给乙方大庆市庆达建筑工程有限公司承建;该《房地产买卖合同》内容为,卖方大庆市众城物业管理有限公司将耀德大厦庆房权证01字第134**号出售给买方刘松波。前述两份合同真实、合法,但均与本案无法律上关联性,故本院仅对其真实性予以确认。二审期间,被上诉人赵成君未到庭,未向本院提供新的证据。被上诉人南宫信淑未到庭,未向本院提供新的证据。基于一、二审期间各方举证、质证及诉辩意见,本院查明的法律事实与一审一致。本院认为,被上诉人南宫信淑认可其与被上诉人赵成君夫妻二人曾向田洪哲借款297.5万元,双方民间借贷法律关系合法有效,应受法律保护,二债务人应当共同履行偿还借款义务。禹焕亮向被上诉人赵成君购买涉案红楼商服(建设路萨区检察院东侧商服)4号和5号,则禹焕亮应当将购房款支付给房屋产权人赵成君,而根据2009年6月17日田洪哲向禹焕亮出具的《收据》显示,田洪哲向禹焕亮收取了该125万元的购房款。田洪哲上诉称2008年至2010年期间,其与赵成君合伙开发湖滨大街红楼商服并共同对外销售,且本案涉及的禹焕亮购买红楼
摘要
该《建筑安装工程承包合同》内容为,甲方大庆市众城物业管理有限公司将湖滨大街耀德大厦底层商服发包给乙方大庆市庆达建筑工程有限公司承建;该《房地产买卖合同》内容为,卖方大庆市众城物业管理有限公司将耀德大厦庆房权证01字第134**号出售给买方刘松波。前述两份合同真实、合法,但均与本案无法律上关联性,故本院仅对其真实性予以确认。二审期间,被上诉人赵成君未到庭,未向本院提供新的证据。被上诉人南宫信淑未到庭,未向本院提供新的证据。基于一、二审期间各方举证、质证及诉辩意见,本院查明的法律事实与一审一致。本院认为,被上诉人南宫信淑认可其与被上诉人赵成君夫妻二人曾向田洪哲借款297.5万元,双方民间借贷法律关
正文(节选)
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)庆商终字第378号上诉人(原审原告)田洪哲,男,汉族,1972年12月15日出生,大庆众城物业管理有限公司法定代表人。委托代理人毕国峰,黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赵成君,男,汉族,1962年11月3日出生,无职业。被上诉人(原审被告)南宫信淑,女,朝鲜族,1967年1月24日出生,无职业。上诉人田洪哲因与被上诉人赵成君、南……