提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤03民终20780号

双方当事人对游顺平在郑松云所承租的场地进行木工作业时被电锯锯伤的事实并无争议，原审法院予以确认。综合双方诉辩主张和查明事实，本案争议焦点归纳为：一、游顺平、郑松云之间构成何种法律关系；二、游顺平的伤残程度问题；三、赔偿数额问题。关于第一个争议焦点。游顺平在郑松云指定的场所根据郑松云的要求为郑松云制作隔断及书柜，施工过程中，游顺平不慎被电锯锯伤致残，受伤后，郑松云已付医疗费6000元。由此推断，双方之间形成劳务关系（劳务关系是指两个或两个以上平等主体之间根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系）。郑松云虽辩称其与游顺平系承揽合同关系，因双方并无书面约定，也无其他有效证据证实，且游顺平不予确认，故郑松云的抗辩意见依据不足，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郑松云作为接受劳务的受益一方，在游顺平提供劳务过程中未

双方当事人对游顺平在郑松云所承租的场地进行木工作业时被电锯锯伤的事实并无争议，原审法院予以确认。综合双方诉辩主张和查明事实，本案争议焦点归纳为：一、游顺平、郑松云之间构成何种法律关系；二、游顺平的伤残程度问题；三、赔偿数额问题。关于第一个争议焦点。游顺平在郑松云指定的场所根据郑松云的要求为郑松云制作隔断及书柜，施工过程中，游顺平不慎被电锯锯伤致残，受伤后，郑松云已付医疗费6000元。由此推断，双方之间形成劳务关系（劳务关系是指两个或两个以上平等主体之间根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系）。郑松云

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终20780号上诉人（原审原告）：游顺平，男。委托诉讼代理人：李艳，广东驰浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑松云，男。委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。上诉人游顺平因与上诉人郑松云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙民初字第18……