股权转让纠纷 （2019）陕01民终2485号

本案存在三个焦点问题。第一，《增资协议》是否有效及合同当事人的确定。第二，《增资协议》的履行中是否存在违约行为。第三，如存在违约行为，如何承担违约责任。关于第一个焦点问题，本案双方签署的《增资协议》不违反法律强制性规定，应认为该协议合法有效。本案《增资协议》合同签署人为戴桂萍，增资款项系从戴桂萍个人账户转账至目标公司账户，故对于刘洪涛答辩本案《增资协议》当事人系江苏三六五网络股份有限公司的意见，依法不予支持。关于第二个焦点问题，本案双方签署《增资协议》后，戴桂萍即按照协议约定支付增资款240000元，已履行完毕其义务。刘洪涛所承诺指标，无论是注册人数、月活跃账户数、营业额、新三板挂牌均未达到《增资协议》所约定的指标，故应认为刘洪涛未按约定完全履行其合同义务，存在违约行为。关于第三个焦点问题，双方已在《增资协议》中约定股权回购条款，本案刘洪涛违约，触发股权回购条款，故对于戴桂萍要求刘洪涛回购其所持有的西尚公司股份的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于回购款项数额，应按照协议约定的条件计算，即投资方的投资本金加上按照每年10%的利率所计算的利息。本案戴桂萍已于2017年7月31日通知刘洪

本案存在三个焦点问题。第一，《增资协议》是否有效及合同当事人的确定。第二，《增资协议》的履行中是否存在违约行为。第三，如存在违约行为，如何承担违约责任。关于第一个焦点问题，本案双方签署的《增资协议》不违反法律强制性规定，应认为该协议合法有效。本案《增资协议》合同签署人为戴桂萍，增资款项系从戴桂萍个人账户转账至目标公司账户，故对于刘洪涛答辩本案《增资协议》当事人系江苏三六五网络股份有限公司的意见，依法不予支持。关于第二个焦点问题，本案双方签署《增资协议》后，戴桂萍即按照协议约定支付增资款240000元，已履行完毕其义务。刘洪涛所承诺指标，无论是注册人数、月活跃账户数、营业额、新三板挂牌均未达到《

西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终2485号 上诉人（原审被告）：刘洪涛，男，1971年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人（原审被告）：郝雨生，男，1968年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：安琦，男，1976年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人（原审被告）：李浩，男，1975年10月5日出生，汉族，……