追收抽逃出资纠纷 （2020）浙03民终4506号

其中孙辽抽逃出资100万元用于偿还陈明的借款，从而直接认定陈明存在抽逃出资行为，这显然是一种推断，没有直接证据证实。退一步讲，即使上述100万元属于陈明借款，由孙辽代为偿还借款，也只能说明陈明与孙辽之间存在民间借贷关系或者其他法律关系，同样不能证实陈明存在抽逃出资的行为。3.陈明不存在抽逃出资的主观故意与客观行为。皇仕公司没有提供相应证据证实陈明与孙辽有共同合谋转移或抽逃出资的主观意愿，同时在客观上陈明也没有实施任何行为或手段将原出资金额抽逃。二、本案孙辽从皇仕公司资金账户转移250万元的行为不符合《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第12条规定，“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：一制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。孙辽将250万元汇入公司账户经过验资后仅仅三天时间立即转出，该行为未实际损害公司利益或公司债权人利益，应视为公司股东未出资，因此一审法院适用法律有

其中孙辽抽逃出资100万元用于偿还陈明的借款，从而直接认定陈明存在抽逃出资行为，这显然是一种推断，没有直接证据证实。退一步讲，即使上述100万元属于陈明借款，由孙辽代为偿还借款，也只能说明陈明与孙辽之间存在民间借贷关系或者其他法律关系，同样不能证实陈明存在抽逃出资的行为。3.陈明不存在抽逃出资的主观故意与客观行为。皇仕公司没有提供相应证据证实陈明与孙辽有共同合谋转移或抽逃出资的主观意愿，同时在客观上陈明也没有实施任何行为或手段将原出资金额抽逃。二、本案孙辽从皇仕公司资金账户转移250万元的行为不符合《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第12条规定，“公司成立后，公司、股东或者公司

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4506号上诉人（原审被告）：陈明，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市皇仕鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周工业区。诉讼代表人：黄建。委托诉讼代理人：林介秀，浙江信泰律师事务所律师。委托……