（2014）长民五终字第293号

陈玉民因工程需要资金而向付英杰借款人民币75万元属实，并有陈玉民出具的两份借据为凭，现陈玉民未能按期偿还借款，给付英杰造成一定经济损失，应承担相应民事责任，故陈玉民应立即偿还付英杰借款75万元及利息。关于付英杰主张的利息，虽借据中约定了借款期限和借款期限内的利息，但利息约定过高，应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”予以保护，对逾期的利息亦应按上述标准给付。关于付英杰主张的7万元借款，因借据系经手人任东出具，借据中“借款人”处载明为陈玉民和吉林省天同建筑工程有限公司，且任东还证实此款项用于支付了吉林省天同建筑工程有限公司工程款，故此借款系公司借款还系个人借款，任东出具借据的行为是否属于职务行为等，属另一法律关系，付英杰可另行告诉。关于陈玉民抗辩称三份银行转账凭条中18.5万元系偿还了付英杰部分借款应予扣除一节，因付英杰、陈玉民双方之间存在多笔往来账目，陈玉民未能提供充分证据证明此18.5万元是偿还75万元借款中的部分款项，付英杰对此又不予认可，故对陈玉民此抗辩主张不予支持。综上

陈玉民因工程需要资金而向付英杰借款人民币75万元属实，并有陈玉民出具的两份借据为凭，现陈玉民未能按期偿还借款，给付英杰造成一定经济损失，应承担相应民事责任，故陈玉民应立即偿还付英杰借款75万元及利息。关于付英杰主张的利息，虽借据中约定了借款期限和借款期限内的利息，但利息约定过高，应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”予以保护，对逾期的利息亦应按上述标准给付。关于付英杰主张的7万元借款，因借据系经手人任东出具，借据中“借款人”处载明为陈玉民和吉林省天同建筑工程有限公司，且任东还证实此款项

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第293号上诉人（原审被告）：陈玉民，男，1972年1月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人：王艳阳，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付英杰，男，1973年10月29日生，汉族，中国建设银行长春亚细亚支行经理，现住长春市朝阳区。上诉人陈玉民因与被上诉人付英杰民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝……