（2017）苏01执异8号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，异议人茂君公司提出的案涉定单项下货物属于禁止进出口的货物，仲裁庭在没有查明本案定单项下货物是否允许进口的情况下就认定合同效力，系认定事实不清，适用法律错误的异议事由，本院认为，对合同效力及案涉相关事实的认定，系贸仲委行使裁决权的范畴，非属法院审查不予执行仲裁裁决的范围，故对该项异议理由，本院不予支持。茂君公司提出的执行案涉仲裁裁决将严重损害我国社会公共利益的异议事由，本院认为，茂君公司对此并未提供相应证据予以证明，故该项事由，缺少相应的事实依据，本院亦不予支持。综上

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，异议人茂君公司提出的案涉定单项下货物属于禁止进出口的货物，仲裁庭在没有

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01执异8号异议人（被执行人）：南京茂君网络科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼B幢102室。法定代表人：刘明坤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。申请执行人：安富利（中国）科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A区28层。法定代表人：苏承忠，该公司总经理。委托诉讼代……