（2016）闽05刑终164号

上诉人郑育思明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且其多次贩毒，属情节严重；上诉人郑育思为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；上诉人郑育思违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人郑育思犯数罪，应实行数罪并罚。上诉人郑育思能如实供述其容留他人吸毒、非法持有枪支的犯罪事实，对该部分犯罪予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人诉请改判的辩护意见缺乏事实和法律依据，均不予采纳。泉州市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈志煌代理审判员　　苏中福代理审判员　　孙　越二〇一六年四月二十八日书　记　员　　张恩华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三

上诉人郑育思明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且其多次贩毒，属情节严重；上诉人郑育思为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；上诉人郑育思违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人郑育思犯数罪，应实行数罪并罚。上诉人郑育思能如实供述其容留他人吸毒、非法持有枪支的犯罪事实，对该部分犯罪予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人诉请改判的辩护意见缺乏事实和法律依据，均不予采纳。泉州市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第一

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终164号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑育思，无业，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人张景华、南青峰，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人郑育思犯贩卖……