盗窃 （2016）闽06刑终144号

上诉人王忠伟以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，价值人民币431000元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王忠伟起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。上诉人王忠伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；该案属流窜作案，上诉人王忠伟又拒不认罪，酌情从重处罚。原审长泰县人民法院根据本案的具体事实、情节，依法对上诉人王忠伟进行定罪、处刑、并处罚金、责令王忠伟伙同陈某甲共同退赔被害人经济损失等均是正确的。上诉人王忠伟及其辩护人分别提出，一审法院认定本案盗窃数额为人民币431000元的事实不清，证据不足；在看守所羁押期间，其与陈某甲虽有传递字条的行为，但不能认定为串供行为及要求就低认定本案盗窃数额，即按其与陈某甲所供述的盗窃6200元予以认定等的上诉理由、辩护意见，均不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（

上诉人王忠伟以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，价值人民币431000元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王忠伟起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。上诉人王忠伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；该案属流窜作案，上诉人王忠伟又拒不认罪，酌情从重处罚。原审长泰县人民法院根据本案的具体事实、情节，依法对上诉人王忠伟进行定罪、处刑、并处罚金、责令王忠伟伙同陈某甲共同退赔被害人经济损失等均是正确的。上诉人王忠伟及其辩护人分别提出，一审法院认定本案盗窃数额为人民币431000元的事实不清，证

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终144号原公诉机关福建省长泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠伟，男，1990年1月8日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，农民，住贵州省独山县。因犯抢夺罪于2008年10月15被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现……