（2015）亳行终字第00099号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，亳州市公安局谯城分局对违法行为人违反治安管理的行为进行处罚具有法定职权。本案中，原告王秀英在北京中南海周边地区信访扰乱公共场所秩序的事实基本清楚，被告对原告作出的处罚主要证据充分，程序合法，适用法律正确，依法予以支持。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王秀英要求撤销被告亳州市公安局谯城分局2015年3月11日作出的谯公（薛阁）行罚决字（2015）第183号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀英负担。王秀英上诉称，1.上诉人在2015年2月20日去北京提取信息，根本没有不听劝阻扰乱公共秩序的行为，原审法院未对上述事实予以查明，就径行支持被上诉人对上诉人作出的行政处罚，属认定事实不清。2.原审中，上诉人提出本案应由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。被上诉人未对上述主张予以合理解释，也未提供证据证明其有权利对上诉人进行处罚。原审判决未予审查，侵犯了上诉人的合法权益。3.假如2015年2月20日

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，亳州市公安局谯城分局对违法行为人违反治安管理的行为进行处罚具有法定职权。本案中，原告王秀英在北京中南海周边地区信访扰乱公共场所秩序的事实基本清楚，被告对原告作出的处罚主要证据充分，程序合法，适用法律正确，依法予以支持。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王秀英要求撤销被告亳州市公安局谯城分局2015年3月11日作出的谯公（薛阁）行罚决字（2015）第183号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀英负担。王秀英上诉称，1.上诉人在2

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）亳行终字第00099号上诉人（原审原告）王秀英，女，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）亳州市公安局谯城分局。法定代表人汪民，局长。委托代理人张冬冬，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。委托代理人谷永奋，亳州市公安局谯城分局薛阁派出所民警。上诉人王秀英因诉被上诉人……