委托合同纠纷 （2021）晋01民终1766号

该案件可能涉及其他问题，许鹏可能需要承担其他责任，也不影响上诉人起诉要求许鹏承担返还财产的民事责任。首先，一审裁定书记载：民事诉讼标的是民事法律关系，而非刑事法律关系或行政法律关系。该裁定书虽未言明该案件可能涉及的法律关系，但是实际上一经分辨即可看出：平等主体之间的关系不可能属于行政法律关系，本案不涉及行政法律关系。其次，刑事法律关系和民事法律关系并非相互对立，而是一个包容与被包容的关系，即刑事法律关系仅仅是标准更高的平等主体之间的关系而已，许鹏即使需要承担其他责任，也不影响上诉人要求许鹏承担返还财产的民事责任。最后，如果法院在审理过程中认为该案件涉及刑事犯罪，可以向公安机关移送立案侦查。综上，提出上诉，请求：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2021）晋0106民初464号民事裁定书。2、指定由太原市迎泽区人民法院立案审理或者移送公安机关立案侦查。本院认为，根据起诉人的诉讼请求和事实理由可以判断本案属于人民法院受理民事诉讼的范畴，原审裁定不予受理不当，应予纠正。在案件审理过程中如发现有涉及刑事犯罪的情况，建议将案件线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

该案件可能涉及其他问题，许鹏可能需要承担其他责任，也不影响上诉人起诉要求许鹏承担返还财产的民事责任。首先，一审裁定书记载：民事诉讼标的是民事法律关系，而非刑事法律关系或行政法律关系。该裁定书虽未言明该案件可能涉及的法律关系，但是实际上一经分辨即可看出：平等主体之间的关系不可能属于行政法律关系，本案不涉及行政法律关系。其次，刑事法律关系和民事法律关系并非相互对立，而是一个包容与被包容的关系，即刑事法律关系仅仅是标准更高的平等主体之间的关系而已，许鹏即使需要承担其他责任，也不影响上诉人要求许鹏承担返还财产的民事责任。最后，如果法院在审理过程中认为该案件涉及刑事犯罪，可以向公安机关移送立案侦查。综上

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1766号上诉人：陈某，住太原市。上诉人陈某不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初464号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某上诉称：上诉人起诉许鹏不当得利纠纷案件，太原市迎泽区人民法院裁定不予受理，属于对案件处理错误，主要理由如下：1、该案件是平等主体之间财产关系的案件，属于民事案件……