生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑81民终212号

公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案原告在通过微信朋友圈得知其滑雪场，在对该滑雪场的安全设施并不了解的情况下，到滑雪场滑雪，原告作为成年人应该预见滑雪本身就具有一定的风险性，特别是没有完善防护措施的雪道滑雪时所带来的高风险。原告滑雪时，对于自身的安全未尽到谨慎的注意义务，应对自己的摔伤后果承担主要责任。被告丁远平虽对雪道进行了清理，并作了一些保护措施，但只是供其自己娱乐，在其他人得知该滑雪场前来滑雪时，未进行阻止，并向其提供了滑雪圈，收取了每个滑雪圈20.00元的租赁费用，存在一定的过错，应承担次要责任，被告李达春不是滑雪场的经营、管理人，也不是受益人，对原告的损伤不负有赔偿责任，对原告要求被告李达春承担赔偿责任的请求，不予支持。关于原告赔偿的数额，法院支持如下：医药费18,051.60元、误工费14,278.00元（28,556.00元/年÷12个月×6个月）、住院伙食补助费1,100.00元（100.00元/天×实际天数11天）、护理费5,476.00元（住院期间28,556.00元/年÷365天×11天×2人=1,721.00元、出院后

公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案原告在通过微信朋友圈得知其滑雪场，在对该滑雪场的安全设施并不了解的情况下，到滑雪场滑雪，原告作为成年人应该预见滑雪本身就具有一定的风险性，特别是没有完善防护措施的雪道滑雪时所带来的高风险。原告滑雪时，对于自身的安全未尽到谨慎的注意义务，应对自己的摔伤后果承担主要责任。被告丁远平虽对雪道进行了清理，并作了一些保护措施，但只是供其自己娱乐，在其他人得知该滑雪场前来滑雪时，未进行阻止，并向其提供了滑雪圈，收取了每个滑雪圈20.00元的租赁费用，存在一定的过错，应承担次要责任，被告李达春不是滑雪场的经营、管理人，也不是受益

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终212号上诉人（原审被告）：丁远平，无职业。委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟喜红，八五九农场3作业站水稻种植户。委托诉讼代理人：韩忠诚，黑龙江省七星农场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李达春，个体工商户。上诉人丁远平与被上诉人佟喜红、李达春健康权纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2……