（2016）苏06执复77号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。”本案中，四建公司于2016年3月31日收到法院的履行到期债务通知书，按通知规定，其应于2016年4月15日前提出异议。现有证据表明，四建公司直至2016年5月13日才将通州法院冻结海德公司对其债权在先（2016年2月19日）、其对海德公司所负债务数额尚不确定的情况向法院披露，而法院已于2015年5月12日作出就海德公司对其债权予以强制执行的裁定。因此，四建公司就本案提出的异议超过了法律规定的十五日异议期。另，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”四建公司未在法律规定期限内提出执行异议，又未主动履行通知要求的付款义务，港闸法院作出（2016）苏0611执185-2号执行裁定对其强制执行符合相关规定，并无不当。综上，港闸法院作出（2016）苏0611执异16号执行裁定，驳回四建公司的异议请求。四建公司不服上述裁定，向本
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。”本案中，四建公司于2016年3月31日收到法院的履行到期债务通知书，按通知规定，其应于2016年4月15日前提出异议。现有证据表明，四建公司直至2016年5月13日才将通州法院冻结海德公司对其债权在先（2016年2月19日）、其对海德公司所负债务数额尚不确定的情况向法院披露，而法院已于2015年5月12日作出就海德公司对其债权予以强制执行的裁定。因此，四建公司就本案提出的异议超过了法律规定的十五日异议期。另，《最高人民法院关于人民法院执行工作若
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执复77号复议申请人（利害关系人）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区，统一社会信用代码××××。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。申请执行人：南通盛源粉煤灰有限公司，住所地南通市港闸区，组织机构代码××××。法定代表人：顾志明，该公司董事长。申请执行人：南通润盛粉煤灰有限公司，住所地南通市……