买卖合同纠纷 （2014）乌中民二终字第114号

合同具有相对性，合同对双方均具有约束力。本案海象公司与原自治区三建签订《工业品买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。后原自治区三建经过企业改制，其债权债务均由中建新疆三建承担，因此，中建新疆三建作为适格的合同相对人，应当承担合同责任。海象公司按照合同约定履行了供货及安装义务，中建新疆三建应当按照合同约定履行付款义务。中建新疆三建辩称工程款应由农业大学向海象公司结算支付，但据所查明事实，农业大学作为工程发包方，其与原自治区三建之间建立的是建设工程合同关系，与海象公司并无直接的合同关系，而海象公司与原自治区三建签订了《工业品买卖合同》，故根据合同相对性原则，中建新疆三建的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。庭审中，海象公司与中建新疆三建对已付安装工程款280000元的事实均予以认可，双方就安装工程总价款及未付款项不能达成一致，海象公司主张结算应按照实际工程价款418031.34元来计算，但据《工业品买卖合同》第十二条及第十七条第6项关于工程量变更及结算双方已作出明确约定，即必须由买受人及监理单位书面通知，出卖人才能执行。海象公司未能提供工程量发生增减变更的证据，故海象公司现仅按照

合同具有相对性，合同对双方均具有约束力。本案海象公司与原自治区三建签订《工业品买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。后原自治区三建经过企业改制，其债权债务均由中建新疆三建承担，因此，中建新疆三建作为适格的合同相对人，应当承担合同责任。海象公司按照合同约定履行了供货及安装义务，中建新疆三建应当按照合同约定履行付款义务。中建新疆三建辩称工程款应由农业大学向海象公司结算支付，但据所查明事实，农业大学作为工程发包方，其与原自治区三建之间建立的是建设工程合同关系，与海象公司并无直接的合同关系，而海象公司与原自治区三建签订了《工业品买卖合同》，故根据合同相对性原则，中建新疆三建的上述抗辩理由不能

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第114号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐海象工贸有限公司。法定代表人：王玉华，该公司总经理。委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托代理人：吕哲，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司。法定代表人：俞金新，该公司董事长。委托代理人：常雪娇，该公司法律顾问。委托代理人：左艳丽，该公……