其他行政行为 （2021）粤18行终81号

核发清城区国用（2000）字第08085号国有土地使用证的机关是清远市清城区人民政府，而非原清远市国土资源局清城分局。何国英、邓维芬、陈华安将原清远市国土资源局清城分局列为被告不当，遂告知何国英、邓维芬、陈华安是否将原清远市国土资源局清城分局变更为清远市清城区人民政府，何国英、邓维芬、陈华安表示不变更，并放弃要求撤销清城区国用（2000）字第08085号国有土地使用证的诉讼请求。2010年11月18日，清远市清城区人民法院作出（2010）城法行初字第17号《行政判决书》，该判决“本院认为”部分载明“……至于原告请求判令被告清远市人民政府依清远市中级人民法院（2006）清中法再字第34号《民事判决书》所确认的事实限期把附城东岗5691平方米土地使用权证颁发给原告的诉讼请求，由于本案是对清远市人民政府核发清远市国用（2009）00681号和清远市国用（2009）00745号《国有土地使用证》的具体行政行为是否合法进行审查，清远市人民政府是否应向何国英、邓维芬、陈华安颁发附城东岗5691平方米土地使用权证的问题，属于另一个法律关系，本院在本案中不作处理，原告可通过其他合法途径解决……”，并判

核发清城区国用（2000）字第08085号国有土地使用证的机关是清远市清城区人民政府，而非原清远市国土资源局清城分局。何国英、邓维芬、陈华安将原清远市国土资源局清城分局列为被告不当，遂告知何国英、邓维芬、陈华安是否将原清远市国土资源局清城分局变更为清远市清城区人民政府，何国英、邓维芬、陈华安表示不变更，并放弃要求撤销清城区国用（2000）字第08085号国有土地使用证的诉讼请求。2010年11月18日，清远市清城区人民法院作出（2010）城法行初字第17号《行政判决书》，该判决“本院认为”部分载明“……至于原告请求判令被告清远市人民政府依清远市中级人民法院（2006）清中法再字第34号《民事判

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤18行终81号上诉人（原审原告）：何国英，男，汉族，住清远市清城区石灰塘一座304号。上诉人（原审原告）：邓维芬（曾用名：薛志繁），男，汉族，住清远市清新区××××××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈华安，男，汉族，住住清远市清新区××××××××××××××××。上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地：清远市清城区××××……