保险人代位求偿权纠纷 （2014）清中法民三终字第109号

本案属于保险人代位求偿权纠纷。1、关于本案诉讼时效的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，清城区人民法院于2011年9月29日出具（2011）城法执字第1233号诉讼标的款收付告知书，原告于2011年7月19日向该院交纳标的款13472.51元，2011年8月30日向该院交纳标的款690.75元。鉴于原告支付的两笔标的款均为同一交通事故，同一交强险，同一执行案件。本案追偿权的诉讼时效期间应当自2011年8月30日起计算。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”即本案诉讼时效

本案属于保险人代位求偿权纠纷。1、关于本案诉讼时效的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，清城区人民法院于2011年9月29日出具（2011）城法执字第1233号

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第109号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托代理人：龚丽娟，系该公司职员。上诉人（原审被告）：蓝桂坚，男，汉族。委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财产保险清远公司）因与上诉人蓝桂坚保险人代位……