以危险方法危害公共安全 （2015）桂市刑一终字第162号

上诉人（原审被告人）聂琛祥醉酒后为寻找刺激，驾驶机动车辆闯入酒店肆意冲撞，造成酒店重大财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人聂琛祥及辩护人提出上诉人聂琛祥不构成危险方法危害公共安全罪的上诉理由和辩护意见。经查，龙胜华美国际大酒店是游客的集散地，是人员集中，流动频繁的公共场所。上诉人聂琛祥醉酒后为寻找刺激，驾驶机动车撞坏该酒店旋转大门，连车带门进入该酒店大厅肆意冲撞，由于该清酒店内人员及时躲避，未造成人员伤亡，但造成了该酒店重大财产损失。上诉人聂琛祥既使与该酒店老板有个人矛盾和恩怨，但该行为侵害的对象是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全，既危害的客体是公共安全。因此，上诉人聂琛祥的行为完全符合以危险方法危害公共安全罪构成要件，构成以危险方法危害公共安全罪。故上诉人聂琛祥及辩护人提出上述辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人聂琛祥有自首情节的辩护意见。经查，上诉人聂琛祥多次供述称其作案后，在路途中被公安人员抓获归案。公安机关出具的抓获经过也证实了公安人员接群众报案后，在现场附近将上诉人聂琛

上诉人（原审被告人）聂琛祥醉酒后为寻找刺激，驾驶机动车辆闯入酒店肆意冲撞，造成酒店重大财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人聂琛祥及辩护人提出上诉人聂琛祥不构成危险方法危害公共安全罪的上诉理由和辩护意见。经查，龙胜华美国际大酒店是游客的集散地，是人员集中，流动频繁的公共场所。上诉人聂琛祥醉酒后为寻找刺激，驾驶机动车撞坏该酒店旋转大门，连车带门进入该酒店大厅肆意冲撞，由于该清酒店内人员及时躲避，未造成人员伤亡，但造成了该酒店重大财产损失。上诉人聂琛祥既使与该酒店老板有个人矛盾和恩怨，但该行为侵害的对象是不特定多数人的生命、

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑一终字第162号原公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂琛祥，曾用名聂文祥，个体户。曾因犯盗窃罪，于1993年10月14日被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯交通肇事罪，于2012年1月16日被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪……