（2014）三行终字第101号

卢氏县公安局提交的证据材料证实李世财携带信访反映材料在北京中南海周边滞留，其行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，依法应当受到处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，卢氏县公安局对李世财作出的行政处罚并未违反案件管辖原则。北京市西城分局对李世财进行的训诫，不在治安管理处罚的种类范围内，不属于行政处罚，故卢氏县公安局对李世财作出的行政处罚决定未违反一事不再罚原则。李世财的违法行为，有当事人陈述、其携带的信访反映材料、训诫书等证据相互印证，卢氏县公安局依法对此事件进行调查处理，符合法律规定。在程序方面，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，卢氏县公安局在处罚前已向李世财送达公安行政案件权利义务告知书及公安行政处罚告知笔录，有李世财签字确认，故卢氏县公安局作出的行政处罚决定程序合法。在适用法律方面，卢氏县公安局适用法律正确，处罚结果适当。综上所述，卢氏县公安局对李世财作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以维持。李世财要求行政赔偿的诉讼请求，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼

卢氏县公安局提交的证据材料证实李世财携带信访反映材料在北京中南海周边滞留，其行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，依法应当受到处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，卢氏县公安局对李世财作出的行政处罚并未违反案件管辖原则。北京市西城分局对李世财进行的训诫，不在治安管理处罚的种类范围内，不属于行政处罚，故卢氏县公安局对李世财作出的行政处罚决定未违反一事不再罚原则。李世财的违法行为，有当事人陈述、其携带的信访反映材料、训诫书等证据相互印证，卢氏县公安局依法对此事件进行调查处理，符合法律规定。在程序方面，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》

河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三行终字第101号上诉人（原审原告）李世财，男。被上诉人（原审被告）卢氏县公安局。法定代表人宋福栓，局长。委托代理人牛长水，该局法制室主任。代理权限为一般代理。委托代理人段钧，该局官道口派出所所长。代理权限为特别授权，即有权参与诉讼、质证、答辩、辩论、变更、撤销处罚决定、参与协调等法律规定的所有权利。上诉人李世财因治安行政处罚一案，不服卢氏县……