合同纠纷 （2017）豫01民终1010号

本案争议的焦点系被告于2012年9月29日向原告转账400万元是否系履行其于当日向原告出具的欠条所确定的义务。针对该争议焦点，该院分析认为，首先，被告于2012年9月29日向原告转账的数额与其向原告出具的欠条数额不一致且超过欠条约定的数额，明显有违常理。其次，如被告所述，被告是在向原告出具该欠条后与原告一起在银行办理转账手续，如此大额的交易且在原告当时在场的情况下被告解释为忘记将欠条收回亦不符合正常行为习惯。其三，从原告提交的双方自2014年6月19日至2016年2月7日短信记录来看，双方多次有关于催要款项的相关交谈情况。综合以上情况，该院认定被告所主张的事实不能成立，被告辩称已履行还款义务该院不予采信。被告应当将欠条约定的款项返还原告并支付利息，利息以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘正普于本判决生效后十日内偿还原告孙智明3500000元并支付利息（利息以3500000元为本金，按照年利率24%计算，自2012年10月16日起计算至本判决确定的还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

本案争议的焦点系被告于2012年9月29日向原告转账400万元是否系履行其于当日向原告出具的欠条所确定的义务。针对该争议焦点，该院分析认为，首先，被告于2012年9月29日向原告转账的数额与其向原告出具的欠条数额不一致且超过欠条约定的数额，明显有违常理。其次，如被告所述，被告是在向原告出具该欠条后与原告一起在银行办理转账手续，如此大额的交易且在原告当时在场的情况下被告解释为忘记将欠条收回亦不符合正常行为习惯。其三，从原告提交的双方自2014年6月19日至2016年2月7日短信记录来看，双方多次有关于催要款项的相关交谈情况。综合以上情况，该院认定被告所主张的事实不能成立，被告辩称已履行还款义务该

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1010号上诉人（原审被告）：刘正普，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈华兴，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美君，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙智明，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：许诺，河南荟智源策律师事务所律师。委托……