（2013）宁行初字第113号

根据《行政许可法》第七十条、《药品管理法实施条例》第八条、《药品管理办法》第二十条规定，被告省食药监局作为省级药品监督管理部门具有注销其作出的药品生产行政许可的法定职责。本案的争议焦点是原告的起诉是否超过法定的起诉期限；被告作出被诉《注销通知》注销原告《药品生产许可证》认定事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被告于2013年4月3日作出《注销通知》，《注销通知》中未告知诉权、起诉期限。2013年4月10日，无锡市食药监局将《注销通知》传真给原告，原告知道了该《注销通知》的内容。根据上述规定，原告向本院提起行政诉讼，未超过法律规定的期限。被告认为原告起诉超过法定起诉期限的主张，不能成立，本院不予支持。《药品管理法》第七条第一款、第二款规定，“开办药品生产企业，须经企业所在

根据《行政许可法》第七十条、《药品管理法实施条例》第八条、《药品管理办法》第二十条规定，被告省食药监局作为省级药品监督管理部门具有注销其作出的药品生产行政许可的法定职责。本案的争议焦点是原告的起诉是否超过法定的起诉期限；被告作出被诉《注销通知》注销原告《药品生产许可证》认定事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）宁行初字第113号原告无锡山禾卫生材料有限公司。法定代表人王隆明，无锡山禾卫生材料有限公司董事长。委托代理人刘小红，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告江苏省食品药品监督管理局。法定代表人胡晓抒，江苏省食品药品监督管理局局长。委托代理人张霓，江苏省食品药品监督管理局药品安全监管处副处长。委托代理人王峰，江苏法德永衡律师事务所律师。原告无锡山禾卫……