建设工程施工合同纠纷 （2014）铜中民立终字第00027号

铜陵亿佳公司（发包人）与铜陵宝山建安公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，约定由铜陵宝山建安公司承建铜陵亿佳公司1#厂房及办公楼工程，双方对工程验收合格后铜陵宝山建安公司诉至原审法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。原审庭审中，尹家富、铜陵宝山建安公司对查峰系工程的施工人均无异议，从全案定纷止争的效率角度考量，将查峰列为本案共同原告可以减少诉累。综上，本院认为，查峰、铜陵宝山建安公司的起诉符合法律规定，原审法院驳回起诉的裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵县人民法院的（2012）铜民二初字第00477号民事裁定；二、指令安徽省铜陵县人民法院对本案进行审理。审判长　张　敖审判员　迟友林审判员　杨　莉二〇一四年八月二十七日书记员　管佳丽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见

铜陵亿佳公司（发包人）与铜陵宝山建安公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，约定由铜陵宝山建安公司承建铜陵亿佳公司1#厂房及办公楼工程，双方对工程验收合格后铜陵宝山建安公司诉至原审法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。原审庭审中，尹家富、铜陵宝山建安公司对查峰系工程的施工人均无异议，从全案定纷止争的效率角度考量，将查峰列为本案共同原告可以减少诉累。综上，本院认为，查峰、铜陵宝山建安公司的起诉符合法律规定，原审法院驳回起诉的裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民立终字第00027号上诉人（原审原告）：查峰，男，1968年8月13日出生，汉族。上诉人（原审原告）：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，机构代码15111394-2。法定代表人：吴杰，该公司总经理。以上两位上诉人的共同委托代理人：史万全，徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹家富，男，1964年7月25日出生，汉族，信安徽省铜陵市狮……