（2017）皖15行终16号

裕安区城市管理执法局工作人员拆除行为是受单位指派的执行职务行为，人身权利受法律保护。吴旭诚对拆除行为有异议，应该依法保护自己的权利，不听劝阻持砖威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务，属违法行为，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条一款第（二）项的规定，应予以行政处罚。六安市人民政府行政复议程序合法，予以维持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴旭诚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴旭诚负担。吴旭诚上诉称：一审判决认定事实错误，案发时，上诉人等持砖是为了自卫，并没有实施暴力行为；公安机关到现场是配合拆迁，并非接处警，不存在依法执行职务；城市管理行政执法局的工作人员超越权限，也不存在依法执行职务。综上，请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。裕安分局及六安市政府二审答辩意见均同一审意见。吴旭诚向一审法院提供证据如下：1、六安市公安局裕安分局六公裕（治二）行罚决字[2016]315号行政处罚决定书；2、六安市人民政府六政复决字[2016]21号行政复议决定书；3、六安市人民政府六政复决字[2016]2

裕安区城市管理执法局工作人员拆除行为是受单位指派的执行职务行为，人身权利受法律保护。吴旭诚对拆除行为有异议，应该依法保护自己的权利，不听劝阻持砖威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务，属违法行为，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条一款第（二）项的规定，应予以行政处罚。六安市人民政府行政复议程序合法，予以维持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴旭诚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴旭诚负担。吴旭诚上诉称：一审判决认定事实错误，案发时，上诉人等持砖是为了自卫，并没有实施暴力行为；公安机关到现场是配合拆迁，并非接处警，不

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖15行终16号上诉人（一审原告）吴旭诚。委托代理人孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安市公安局裕安分局。法定代表人李鸿斌，该局局长。委托代理人王玉宝，该局治安大队二中队指导员。委托代理人吴先余，该局法制科副大队长。被上诉人（一审被告）六安市人民政府。法定代表人毕小彬，市长。委托代理人刘洁心，市政府工作人员。委托代理人程磊……