被继承人债务清偿纠纷 （2015）庆中民终字第926号

张建强出具的欠条虽具有真实性，但不能客观反映个人之间的债权债务关系，对其证明效力不予确认。（三）证人苟某某、苟某某证言，证明：1、2014年7月14日晚上，二人参与并见证了苟新平与乐华超市负责人张建华之间的账务清算交接；2、证明苟新平系超市记账员，张建华妻子卢小霞系超市出纳，均参与了账务清算交接；3、苟新平与张建华之间就超市所有账务核算完毕，没有遗留债务；4、张建华经营超市期间欠苟新平现金110000元。结合苟新平记账笔记本复印件及原审法院（2015）镇民初字第255号民事判决书，可以认定的事实有：1、苟新平系屯字乐华超市的财务管理员，欠条系为超市购货出具；2、苟新平生前与张建华、卢小霞夫妇就其经手的超市账务进行了清算并交接了手续；3、张建华欠苟新平现金110000元，后偿还10000元，下欠100000元，经原审法院判决尚未执行。当事人二审均未提交证据。经审理查明并综合全案证据材料，本院二审认定的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为：上诉人张建强持有苟新平生前出具的6张欠条，主张苟新平的被继承人李小玲、苟江龙、苟江彪清偿债务，但欠条的内容表明及本案当事人承认欠款108000元系张建

张建强出具的欠条虽具有真实性，但不能客观反映个人之间的债权债务关系，对其证明效力不予确认。（三）证人苟某某、苟某某证言，证明：1、2014年7月14日晚上，二人参与并见证了苟新平与乐华超市负责人张建华之间的账务清算交接；2、证明苟新平系超市记账员，张建华妻子卢小霞系超市出纳，均参与了账务清算交接；3、苟新平与张建华之间就超市所有账务核算完毕，没有遗留债务；4、张建华经营超市期间欠苟新平现金110000元。结合苟新平记账笔记本复印件及原审法院（2015）镇民初字第255号民事判决书，可以认定的事实有：1、苟新平系屯字乐华超市的财务管理员，欠条系为超市购货出具；2、苟新平生前与张建华、卢小霞夫妇就

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第926号上诉人（原审原告）张建强，男，1976年3月25日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县屯字镇屯字行政村王堡自然村**号。被上诉人（原审被告）李小玲，女，1963年3月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县上肖乡杨城行政村老庄自然村**号。被上诉人（原审被告）苟江龙，男，1984年7月27日出生，汉族，甘肃省镇……