侵害实用新型专利权纠纷 （2019）云01民初163号

被告对原告提交证据无异议，对此本院予以确认，对证据予以采纳。被告为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：1、商嘉宝日用百货批发部商品销售单；2、记账本；3、微信聊天记录截屏；4、证明（慈溪市正丰塑料实业有限公司出具）、营业执照复印件。经质证，原告对被告提交证据发表质证意见如下：对证据1的证据三性均不予认可，该销售单无任何签字及盖章且销售单载明的商品名称并不包括案涉公证保全品牌的打火机；证据2系被告单方制作，不予认可；证据3仅能证明被告有购买的意向，但是没有实际付款的凭证，且该证据与本案无关；对证据4的证据三性均不予认可，仅有书面证明而无实际交易记录。本院认为，被告提交证据1无销货商签字及盖章，同时销售单载明的商品名称并不包括案涉公证保全的打火机品牌，故对被告提交证据1的证据三性本院不予认可，对该证据不予采纳；被告提交证据2系被告单方制作且无其他证据予以佐证，故对证据2本院不予认可，不予采纳；被告提交证据3系被告与案外人孙纪念采购大宇砂轮打火机的微信聊天记录截屏，原告虽不予认可，但该证据有原件核对且被告未提交相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采纳；被告提交证据4虽有原件核对，但证明内容与

被告对原告提交证据无异议，对此本院予以确认，对证据予以采纳。被告为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：1、商嘉宝日用百货批发部商品销售单；2、记账本；3、微信聊天记录截屏；4、证明（慈溪市正丰塑料实业有限公司出具）、营业执照复印件。经质证，原告对被告提交证据发表质证意见如下：对证据1的证据三性均不予认可，该销售单无任何签字及盖章且销售单载明的商品名称并不包括案涉公证保全品牌的打火机；证据2系被告单方制作，不予认可；证据3仅能证明被告有购买的意向，但是没有实际付款的凭证，且该证据与本案无关；对证据4的证据三性均不予认可，仅有书面证明而无实际交易记录。本院认为，被告提交证据1无销货商签字及盖章，同

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初163号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：缪苏宁、刘第，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区启程百货店，住所地云南省曲靖市麒麟区益宁街道金牛食品城9号。经营者：施国锐，女，1995年1月14日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。……