交通肇事 （2015）同刑终字第36号

报废机动车发生交通事故造成他人损害，属于机动车一方责任的，报废机动车的所有人应当承担责任；机动车借用人明知或应当知道所借机动车系报废机动车而仍然借用并使用的，构成共同侵权，应与机动车所有人承担连带责任；另外，实际驾驶人在明知机动车系报废车辆仍然驾驶的，也应承担连带责任。本案中，肇事车辆京C×7××6号桑塔纳属于报废车辆，其在被告人闫某龙驾驶过程中发生交通事故造成被害人刘某虎死亡，作为车辆所有人的闫某理应承担侵权责任，而附带民事诉讼被告人高某瑞明知该所借机动车系报废车辆而仍然借用并使用，客观上增加了危险的发生，主观上与闫某具有共同过错，因此构成共同侵权，相互应承担连带责任；被告人闫某龙应附带民事诉讼被告人高某瑞请求为其开车，二者之间虽存在使用与被使用关系，但其在明知高某瑞所借车辆为报废车辆的情况仍然驾驶并最终造成事故发生，其主观上具有重大过错，故其也应承担连带责任。此外，闫某伟作为报废车辆的提供者，因其将报废车辆转让与闫某，其行为客观上开启了事故发生的危险源，故亦应承担连带责任。因上述四人的过错程度、与事故发生的原因力大小、对车辆的控制程度等因素有所差异，故在连带责任内部具体责任的承担上

报废机动车发生交通事故造成他人损害，属于机动车一方责任的，报废机动车的所有人应当承担责任；机动车借用人明知或应当知道所借机动车系报废机动车而仍然借用并使用的，构成共同侵权，应与机动车所有人承担连带责任；另外，实际驾驶人在明知机动车系报废车辆仍然驾驶的，也应承担连带责任。本案中，肇事车辆京C×7××6号桑塔纳属于报废车辆，其在被告人闫某龙驾驶过程中发生交通事故造成被害人刘某虎死亡，作为车辆所有人的闫某理应承担侵权责任，而附带民事诉讼被告人高某瑞明知该所借机动车系报废车辆而仍然借用并使用，客观上增加了危险的发生，主观上与闫某具有共同过错，因此构成共同侵权，相互应承担连带责任；被告人闫某龙应附带民事

山西省大同市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）同刑终字第36号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某连，女，1951年6月15日出生，汉族，山西省天镇县人，住天镇县玉泉镇。系被害人刘某虎母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某清，女，1976年10月21日出生，汉族，大同市城区人，住天镇县玉泉镇。系被害人刘某虎妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某林，男，1995年8月……