（2016）豫12行终136号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告余德森要求被告灵宝市公安局限期履行查明余大根脑出血原因致死的法定职责，属公安机关的刑事侦查行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告余德森的起诉。宣判后，余德森不服上诉至本院，认为：1、原审法院适用法律错误，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十三条之规定驳回上诉人的起诉，该解释全文只有二十七条，原审法院裁定适用的六十三条是何而来。2、上诉人之父死亡前有两次被殴打的事实，上诉人多次请求被上诉人查明其父余大根被殴打的事实经过和死亡原因，但被上诉人一直不履行其法定职责去调查取证，请求二审法院依法撤销原审裁定。被上诉人灵宝市公安局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：上诉人之父余大根被发现死亡后，灵宝市公安局接到报警后，立即对其死亡原因进行调查，排除他杀可能
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告余德森要求被告灵宝市公安局限期履行查明余大根脑出血原因致死的法定职责，属公安机关的刑事侦查行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告余德森的起诉。宣判后，余德森不服上诉至本院，认为：1、原审法院适用法律错误，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十三条之规定驳回上诉人的
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫12行终136号上诉人（原审原告）余德森，男，1967年12月8日生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）灵宝市公安局，组织机构代码：00582296-X。住所地河南省灵宝市金城大道中段。法定代表人卫铁峡，该局局长。委托代理人荆彦军，该局桐沟派出所副所长。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。委托代……