加工合同纠纷 （2017）冀06民辖终8号

根据被上诉人的诉求及提供的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，另因合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省涿州市为合同履行地。故河北省涿州市人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨雅莉审判员　　王志强审判员　　胡振营二0一七年二0一七年一月十六日书记员　　庄海娜

根据被上诉人的诉求及提供的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，另因合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省涿州市为合同履行地。故河北省涿

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终8号上诉人（原审被告）：北京泛亚电通工贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村工业大院6号。法定代表人：郭晓明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：涿州市德天昌顺铸造有限公司，住所地涿州市高官庄镇上庄村。法定代表人：于蓬保，该公司董事长。上诉人北京泛亚电通工贸有限责任公司与被上诉人涿州市德天昌顺铸造有限公司加工合同纠纷管辖……