民间借贷纠纷 （2019）皖08民终2487号

本案中苏成明、吴声从陈述涉案借据系被第三人李玮龙限制人身自由期间被迫出具，且已报警但未予以处理。第三人李玮龙行为已涉嫌暴力讨债或套路贷，故本案依法应当驳回起诉，将案卷材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李为和的起诉。本院认为，一审法院曾针对此案作出（2018）皖0802民初527号民事判决，苏成明、吴声从、苏峰工程公司、王镇、徐造强不服向本院提起上诉，本院作出（2019）皖08民终945号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初527号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。本案一审裁定即一审法院重审后作出的裁判，李为和已实际参加了重审诉讼程序，其诉讼行为明显表明其知悉本院（2019）皖08民终945号民事裁定，故其称未收到本院（2019）皖08民终945号民事裁定的上诉理由不能成立。本次一审程序中，李为和未委托周美生作为委托诉讼代理人参加诉讼，一审法院在一审裁定中将周美生列为李为和委托诉讼代理人确有

本案中苏成明、吴声从陈述涉案借据系被第三人李玮龙限制人身自由期间被迫出具，且已报警但未予以处理。第三人李玮龙行为已涉嫌暴力讨债或套路贷，故本案依法应当驳回起诉，将案卷材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李为和的起诉。本院认为，一审法院曾针对此案作出（2018）皖0802民初527号民事判决，苏成明、吴声从、苏峰工程公司、王镇、徐造强不服向本院提起上诉，本院作出（2019）皖08民终945号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖080

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2487号上诉人（原审原告）：李为和，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏成明，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被上诉人（原审被告）：吴声从，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原……