（2014）新中民一终字第168号

本案中余杰虽然仍持有相关债权凭证，但王春香提供了余杰亲笔出具的债务分全部清结的证明；在日常经济往来中，债务人履行债务由债权人出具相关收据或证明说明债权债务的消灭也较为常见，余杰所称的债权因清偿而消灭。其所主张的权利没有事实与法律依据，原审判决不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由余杰负担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　周云贺审判员　刘艳利二〇一四年四月二十五日书记员　赵媛媛

本案中余杰虽然仍持有相关债权凭证，但王春香提供了余杰亲笔出具的债务分全部清结的证明；在日常经济往来中，债务人履行债务由债权人出具相关收据或证明说明债权债务的消灭也较为常见，余杰所称的债权因清偿而消灭。其所主张的权利没有事实与法律依据，原审判决不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由余杰负担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　周云贺审判员　刘艳利二〇一四年四月二十五日书记员　赵媛媛

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第168号上诉人（原审原告）余杰。被上诉人（原审被告）王春香。委托代理人刘希金。上诉人余杰因与被上诉人王春香民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：王春香与刘希金系夫妻关系。其二人于2005年7月29日向余杰借款1……